El conocimiento médico puede ser corrompido. O mejor dicho, su generación puede serlo. ¿Cómo? Si se falsean datos en una investigación, o se dejan de lado ciertos aspectos metodológicos que son fundamentales para que los resultados de una investigación tengan validez. Pruebas clínicas insuficientes, diagnósticos sin fundamentos, prácticas institucionalizadas por conveniencia, todas formas de corrupción, presente también en el ámbito médico.
En Harvard, existe un centro de ética donde se realiza investigación en estos temas y recientemente se publicaron los resultados de varios estudios en una edición especial del Journal of Law, Medicine and Ethics, revista sobre ética, leyes y medicina. En el volumen de julio de 2013, 16 artículos tratan básicamente sobre la dependencia que existe entre médicos y proovedores-productores de medicamentos, una relación casi inevitable que está generando prácticas riesgosas en la medicina.
La corrupción institucional es el término que nuclea todas las investigaciones de la serie. En los diferentes artículos, se muestra la influencia de las farmacéuticas en la práctica médica; al parecer, las grandes compañías sesgan las decisiones de los profesionales a la hora de recetar remedios y tratamientos, e incluso opinar en los blogs sobre medicina y salud que abundan en la web.
Los análisis de caso e investigaciones en profundidad, provienen de diversas disciplinas. Así, podemos encontrar estudios sobre psicología del comportamiento, ciencias políticas, filosofía o economía, todos relacionados a la corrupción del conocimiento científico aplicado a la medicina. Una publicación multidisciplinaria que, además de remarcar la presión social, psicológica y monetaria sobre los médicos, destaca resultados que indican la falta de claridad de los verdaderos propósitos de los laboratorios o farmacéuticas.
Ética, leyes y medicina, campos del conocimiento que a partir de esta publicación, darán mucho que hablar. Para dar una ojeada, basta con seguir los enlaces. Todo el material está disponible.
Bien por Harvard.
Ciencia de cultivo
Mostrando entradas con la etiqueta riesgos y beneficios de la ciencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta riesgos y beneficios de la ciencia. Mostrar todas las entradas
23/12/12
La máquina de nada. Fusión y ¿Ficción nuclear?
Crear nada.
Crear música para restaurar los efectos de una máquina que intentó producir energía nuclear y acortó el ADN de los técnicos.
Esta historia parece falsa.
En un estado ¿Anónimo? de las afueras de Londres, un almacén abandonado guarda los vestigios de un programa atómico muy pretensioso. La British Z+, una máquina clon de otra con el mismo nombre en Albuquerque, México, pretendía usar cantidades ambiciosas de gas comprimido para producir reacciones de fusión nuclear eficientes. Se costruyó entre el 2008 y 2009 y pronto se iniciaron las investigaciones, que tan sólo duraron 6 meses.
El cese se debíó a dos factores: los operarios de Z+ comenzaron a tener síntomas inusuales como deriva de tiempo, alucinaciones, variaciones de temperaura y naúseas hasta el momento en que fueron significativos, alarmantes, peligrosos.. al mismo tiempo se iniciaron investigaciones a cargo del Consejo de Investigación del Reino Unido sobre el fenómeno y sobre los efectos de las pruebas nucleares en el ambiente. Al cabo de un año, se llegó a la conclusión de que se había reducido la "densidad de realidad "en un radio de 3 millas (aprox. 5 km) alrededor de Z+.
Como todos los efectos colaterales del empredimiento nuclear continuaban luego del cese de las operaciones, se decidió reconfigurar la máquina para que actuara como un campo de contención que colectara el espacio perdido de vuelta al área central. De esta forma se lograría reestablecer la densidad de la realidad circundante.
Este "generador de campo de contención de nada" (NCF por sus siglas en inglés) procuraba concentrar ondas electromagnéticas de diversa frecuencia y así crear una zona condensada de nada; una Nothing Zone, de ahi la máquina de nada.
Un temita: se supone que de no ser controlada su potencia de contenión, podría perder lo condensado y se volverían a producir los efectos indeseados.
A esta altura de la historia, lo que se describe escapa mi compresión real. La traduzco y cuento porque me resulta increible y me atrae, aunque también me cuesta creerla. Aun no doy con información diferente de la del propio sitio oficial, que incluye una segunda parte del cuento: Qué paso con los técnicos y qué es la música de nada.
En el periodo activo de Z +, ocho técnicos se quejaron de experimentar alucinaciones visuales y auditivas, variaciones no explicadas de temperatura, desorientación temporal y náusea severa cuando estaban fuera de la máquina. Se realizaron un conjunto de pruebas médicas independientes y se descubrió que cada uno de ellos sufrió graves daños a nivel genético (acortamiento telomérico). Esto generó el inicio de diversas enfermedades relacionadas con el envejecimiento, que se intensificaron después de que la máquina se apagó.
A pesar de que a nivel científico no se encontró correlación entre la Máquina y la aparición de las condiciones, se observó que los síntomas de los técnicos se reducian drásticamente al encontrarse en las proximidades del campo de contención nada.
Cuando el Consejo de Investigación del Reino Unido terminó la fase de experimentación, se ofreció a los técnicos afectados por el acortamiento telomérico quedarse para mantener el NCF, además, con la esperanza de encontrar una solución para su condición. Por otra parte, recientemente se demostró que la estimulación auditiva puede aliviar los síntomas del daño por el acortamiento telomérico. Esto es a través de la escucha de algunas de las frecuencias de audio aspiradas en el NCF que les producen efectos calmantes.
Al parecer, los arreglos sonoros permiten a los técnicos estar alejados de la máquina sin percibir los síntomas del acortamiento telomérico. Por eso aun continuan las investigaciones para ver qué "porciones de sonido" son las que más aliviantes.
Lo impresionante es que para colaborar con la causa, las frecuencias se grabaron y subieron a la web. Cualquiera de nosotros podemos descargar las "grabaciones terapéuticas de la máquina de nada "por 4 libras. ¿Qué opinan?
También tienen página de fb...
El toque manzana: en India, Z+ es el nivle máximo de seguridad que se le puede brindar a un individuo..
Fuentes.
Página oficial
Página para escuchar la música de nada.. O_O
Crear música para restaurar los efectos de una máquina que intentó producir energía nuclear y acortó el ADN de los técnicos.
Esta historia parece falsa.
En un estado ¿Anónimo? de las afueras de Londres, un almacén abandonado guarda los vestigios de un programa atómico muy pretensioso. La British Z+, una máquina clon de otra con el mismo nombre en Albuquerque, México, pretendía usar cantidades ambiciosas de gas comprimido para producir reacciones de fusión nuclear eficientes. Se costruyó entre el 2008 y 2009 y pronto se iniciaron las investigaciones, que tan sólo duraron 6 meses.
El cese se debíó a dos factores: los operarios de Z+ comenzaron a tener síntomas inusuales como deriva de tiempo, alucinaciones, variaciones de temperaura y naúseas hasta el momento en que fueron significativos, alarmantes, peligrosos.. al mismo tiempo se iniciaron investigaciones a cargo del Consejo de Investigación del Reino Unido sobre el fenómeno y sobre los efectos de las pruebas nucleares en el ambiente. Al cabo de un año, se llegó a la conclusión de que se había reducido la "densidad de realidad "en un radio de 3 millas (aprox. 5 km) alrededor de Z+.
Como todos los efectos colaterales del empredimiento nuclear continuaban luego del cese de las operaciones, se decidió reconfigurar la máquina para que actuara como un campo de contención que colectara el espacio perdido de vuelta al área central. De esta forma se lograría reestablecer la densidad de la realidad circundante.
Este "generador de campo de contención de nada" (NCF por sus siglas en inglés) procuraba concentrar ondas electromagnéticas de diversa frecuencia y así crear una zona condensada de nada; una Nothing Zone, de ahi la máquina de nada.
Un temita: se supone que de no ser controlada su potencia de contenión, podría perder lo condensado y se volverían a producir los efectos indeseados.
A esta altura de la historia, lo que se describe escapa mi compresión real. La traduzco y cuento porque me resulta increible y me atrae, aunque también me cuesta creerla. Aun no doy con información diferente de la del propio sitio oficial, que incluye una segunda parte del cuento: Qué paso con los técnicos y qué es la música de nada.
En el periodo activo de Z +, ocho técnicos se quejaron de experimentar alucinaciones visuales y auditivas, variaciones no explicadas de temperatura, desorientación temporal y náusea severa cuando estaban fuera de la máquina. Se realizaron un conjunto de pruebas médicas independientes y se descubrió que cada uno de ellos sufrió graves daños a nivel genético (acortamiento telomérico). Esto generó el inicio de diversas enfermedades relacionadas con el envejecimiento, que se intensificaron después de que la máquina se apagó.
A pesar de que a nivel científico no se encontró correlación entre la Máquina y la aparición de las condiciones, se observó que los síntomas de los técnicos se reducian drásticamente al encontrarse en las proximidades del campo de contención nada.
 |
| Los técnicos |
Al parecer, los arreglos sonoros permiten a los técnicos estar alejados de la máquina sin percibir los síntomas del acortamiento telomérico. Por eso aun continuan las investigaciones para ver qué "porciones de sonido" son las que más aliviantes.
Lo impresionante es que para colaborar con la causa, las frecuencias se grabaron y subieron a la web. Cualquiera de nosotros podemos descargar las "grabaciones terapéuticas de la máquina de nada "por 4 libras. ¿Qué opinan?
También tienen página de fb...
El toque manzana: en India, Z+ es el nivle máximo de seguridad que se le puede brindar a un individuo..
Fuentes.
Página oficial
Página para escuchar la música de nada.. O_O
21/7/12
¿El Rey de la toxicidad agrícola?
El Glifosato y otras yerbas_ Un artículo de Claudio Martínez Debat, Dr. en Biología Molecular. Facultad de Ciencias, Montevideo, Uruguay. Versión en PDF.
Presentación (ppt) sobre el tema
Informe técnico
Los efectos tóxicos del glifosato y sus formulaciones comerciales
Consecuencias del paquete tecnológico transgénico actual -y aplicado a gran escala-sobre la salud humana
Consecuencias del paquete tecnológico transgénico actual -y aplicado a gran escala-sobre la salud humana
La rápida expansión de los cultivos transgénicos resistentes a herbicidas ha provocado grandes incrementos en el uso del glifosato. Con frecuencia se afirma que este herbicida es seguro para el ser humano y para el medio ambiente. Sin embargo, recientes estudios científicos permiten poner en tela de juicio estas afirmaciones.
Más de un 75% de los cultivos transgénicos cultivados este año en el mundo han sido diseñados para tolerar herbicidas con glifosato como principio activo, cuya fórmula más común es Roundup, nombre comercial de la compañía Monsanto, y cuya patente expiró en 2000.
La tecnología llamada RR (por Roundup Ready) se basa en generar cultivos resistentes a este biocida, donde todas las plantas mueren y sólo sobreviven las GM (genéticamente modificadas) RR. La soja RR GM es el cultivo transgénico que más se planta en el mundo, con 64 millones de hectáreas en 2009 (Antoniou et al, 2010). El glifosato es un herbicida total, no selectivo y de amplio espectro. Fue desarrollado para eliminación de hierbas y de arbustos, en especial los perennes. Su aplicación mata a las plantas debido a que suprime su capacidad de sintetizar algunos aminoácidos. Es absorbido por las hojas y no por las raíces. Puede aplicarse en las hojas, inyectarse en troncos y tallos, rociarse o asperjarse.
Los seres humanos y otros seres vivos pueden estar expuestos al glifosato si se encuentran en la zona de fumigación o en sus cercanías, o si lo ingieren. Puede entrar al organismo por vía oral, dérmica (piel) o inhalatoria (pulmones). Este y otros herbicidas basados en el glifosato consisten en una sal del glifosato, un surfactante (ej POEA, muy tóxico), y otras sustancias adyuvantes. El glifosato se degrada principalmente a AMPA (aun más tóxico que el herbicida).
..no es tan inocuo como lo pintan
La Agencia de Protección Ambiental (EPA, EEUU, 1993) y la OMS (1997) clasificaron a los herbicidas conteniendo glifosato como “levemente tóxicos“. Otra revisión en el 2000 (OMS) concluyó que "bajo las condiciones de uso presente y esperado, no hay potencial riesgo del herbicida Roundup en poner en riesgo de salud a humanos“. Sin embargo, en dos ocasiones la EPA encontró falsificaciones deliberadas de los resultados de las pruebas realizadas en los laboratorios contratados por Monsanto para estudiar los efectos del herbicida. En 1996 Monsanto fue acusada por hacer publicidad falsa y engañosa de los productos derivados del glifosato. En 2007, esta compañía fue declarada culpable de publicidad engañosa por presentar al Roundup como biodegradable y alegar que el suelo quedaba “limpio” después de su uso.
Queda claro entonces que de parte de la agroindustria no se presentan estudios científicos rigurosos acerca de la supuesta inocuidad del glifosato y sus formulaciones comerciales (véase por ejemplo Séralini et al, 2007 y Séralini et al, 2009). Hoy el Roundup, está clasificado por la UE como "peligroso para el medio ambiente" y "tóxico para los organismos acuáticos".
Además, muchos estudios científicos independientes recientes han mostrado que las formulaciones y productos metabólicos de Roundup interfieren con el ciclo normal celular (produciendo apoptosis, -o muerte celular programada-) y causan la muerte de embriones, placentas, y células umbilicales humanas in vitro aún en bajas concentraciones (10.000 veces menos que la concentración recomendada para su uso), (Marc et al, 2002; Richard et al, 2005; Benachour et al, 2007; Benachour et al, 2009). Estos estudios de científicos norteamericanos y franceses permiten clasificar al glifosato como un disruptor endocrino (Antoniou et al, 2010).
Una señal de alarma..
La región del Cono Sur americano, y en particular la Argentina, suelen presentarse como ejemplos de desarrollo exitoso basados en la aplicación extensiva del modelo transgénico, que incluye fumigaciones masivas con glifosato. En 2009, se utilizaron 200 millones de litros de este herbicida sobre más de veinte millones de hectáreas cultivables en la República Argentina. (Antoniou et al, 2010).
Luego de diez años de aplicación cada vez más intensa de este modelo transgénico, comenzaron a acumularse reportes provenientes de zonas donde se fumiga masivamente con glifosato: informes sobre malformaciones provenientes de la provincia de Santa Fe, con altos índices de malformaciones, casos similares ocurren en la provincia de Córdoba...
En los últimos 10 años han aumentado un 300 % los casos de leucemias y linfomas en menores de 15 años y un 400% el número de malformaciones congénitas al momento del nacimiento. Un resultado frecuente de las malformaciones fetales es el aborto espontáneo, y -en las zonas expuestas al glifosato en la Argentina- no es infrecuente ver hasta cinco abortos espontáneos seguidos en una misma mujer.
..y la respuesta de un científico comprometido con la sociedad
Andrés carrasco es muy conocido entre los biólogos moleculares que estudian el desarrollo embrionario. Este investigador y gestor científico argentino, fue el primero en describir los genes con homeoboxes (Hox) en vertebrados (Carrasco et al, 1984). También es un ciudadano que gusta de reflexionar acerca de problemas comunes a todos nosotros, desde su perspectiva crítica e ilustrada (ver por ejemplo su blog en: http://www.myspace.com/andres_carrasco).
En 2008, luego de enterarse de los reportes antes reseñados, -y ante el perverso paradigma imperante de tener que demostrar dentro de un laboratorio que la realidad existe- decidió aplicar sus modelos de experimentación (anfibios y pollos) al estudio de los posibles efectos teratogénicos del glifosato y Roundup. Los resultados de su equipo (Paganelli et al, 2010) son tan claros como el título de su trabajo: “Los herbicidas a base de glifosato producen efectos teratogénicos al afectar la vía de señalización del ácido retinoico”, en dosis de cientos a miles de veces menores que las utilizadas para fumigación.
[El ácido retinoico (de aquí en más AR) es un potente morfógeno que actúa durante un corto y crítico período de tiempo durante el desarrollo embrionario (entre los días 20 a 35 durante la gestación del embrión humano). Un exceso de AR durante el desarrollo embrionario tiende a transformar las estructuras corporales anteriores en posteriores, y viceversa, así como provocar defectos en las estructuras medias del cuerpo (pudiendo producir ausencia de orejas, paladar fisurado, defectos en el Sistema Nervioso Central y hasta ciclopia). Por lo que se desaconseja su administración durante el embarazo, dado su potencial carácter teratogénico.]
Utilizando técnicas clásicas de la biología molecular del desarrollo, los investigadores demostraron que los herbicidas a base de glifosato y el propio herbicida alteran el patrón de expresión de genes involucrados en el desarrollo de la cabeza y producen importantes defectos en la cabeza de los embriones de anfibios
Todos estos efectos (de los herbicidas a base de glifosato y el propio glifosato) fueron probados asimismo en embriones de ratones, lo que extiende la validez del modelo experimental (Paganelli et al, 2010).
Las alteraciones descritas son efectivamente extrapolables al desarrollo de cualquier organismo vertebrado, inclusive, claro está, al ser humano; está bien establecido desde los años 80, que gran cantidad de genes involucrados en el desarrollo embrionario de la mayor parte de las especies vivas son exactamente los mismos (por ej., los genes Hox descubiertos por Carrasco y las vías de señalizaciones inter e intracelulares).
Contrariamente a lo que afirma la agroindustria, la FDA (Food and Drug Administration, EEUU) nunca autorizó a algún producto transgénico como seguro para la salud. Por el contrario, se han desregularizado a los alimentos transgénicos, determinando que son «sustancialmente equivalentes» a sus homólogos no transgénicos y que no requieren ninguna evaluación especial de seguridad.
Sin embargo, el término «equivalencia sustancial» nunca ha sido definido científica o jurídicamente… Esta supuesta equivalencia se cae a pedazos cuando vastos sectores de la población aparecen afectados directamente por el cultivo de transgénicos. Si tenemos en cuenta que además estamos expuestos todo el tiempo a la ingesta de glifosato a través de los alimentos preparados a partir de cultivos GM (quedan restos de glifosato en los granos de los cultivos fumigados) sólo resta esperar a ver en qué termina este experimento a escala global.
En marzo de 2010, una querella impulsada por residentes de Santa Fe (Argentina) fumigados con glifosato, resultó en una prohibición, por parte de una corte regional, de aplicar glifosato cerca de las áreas pobladas en esa provincia argentina. Este fallo es muy importante, porque por fin se ha aplicado el principio precautorio y revierte el peso de la prueba, no son los pobladores los que deben probar la toxicidad del herbicida, sino el gobierno y los productores de transgénicos los que deben de probar que es “seguro”.
Referencias:
Carrasco AE, McGinnis W, Gehring WJ, De Robertis EM. Cloning of an X. laevis gene expressed during early embryogenesis coding for a peptide region homologous to Drosophila homeotic genes. Cell, 1984, 37: 409-414.
Marc J, Mulner-Lorillon O, Boulben S, Hureau D, Durand G, Bellé R. Pesticide Roundup provokes cell division dysfunction at the level of CDK1/cyclin B activation. Chem Res Toxicol. 2002, 15, 326–31.
Richard S, Moslemi S, Sipahutar H, Benachour N, Séralini, GE. Differential effects of glyphosate and Roundup on human placental cells and aromatase. Environmental Health Perspectives. 2005, 113, 716–20.
Séralini GE, Cellier D, Spiroux de Vendômois J. New analysis of a rat feeding study with a genetically modified maize reveals signs of hepatorenal toxicity. Arch Environ Contam Toxicol. 2007;52:596-602
Benachour N, Sipahutar H, Moslemi S, Gasnier C, Travert C, Séralini GE. Time- and dose-dependent effects of roundup on human embryonic and placental cells. Archives of Environmental Contamination and Toxicology. 2007, 53, 126–33.
Séralini GE, Spiroux de Vendômois J, Cellier D, Sultan C, Buiatti M, Gallagher L, Antoniou M, Dronamraju KR. How Subchronic and Chronic Health Effects can be Neglected for GMOs, Pesticides or Chemicals. Int. J. Biol. Sci. 2009; 5(5):438-443
Benachour N, Séralini, GE. Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. Chem. Res. Toxicol. 2009, 22, 97–105.
Paganelli A, Gnazzo V, Acosta H, López SL, Carrasco AE. Glyphosate-Based Herbicides Produce Teratogenic Effects on Vertebrates by Impairing Retinoic Acid Signaling. Chem. Res. Toxicol., 2010, 23 (10), 1586–1595.
Antoniou M, Brack P, Carrasco AE, Fagan J, Habib M, Kageyama P, Leifert C, Nodari RO, Pengue W. Soja transgénica: ¿sostenible? ¿responsable?. http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_Sust_Respons_SUMMARY_SPA_v1.pdf . 2010.
Figuras
Fig.1. El fenotipo inducido por los herbicidas basados en glifosato (GBH) es mediado por un aumento de la señalización del Acido Retinoico. Visualización de la expresión génica de genes marcadores (shh y otx2) por hibridaciones in situ e in toto en embriones de anfibios. B) Embrión control (sin tratamiento). C) Embrión tratado con GBH diluido 5000 veces manifestando microcefalia y acortamiento del cuerpo. F,G) Embriones tratados como en C) con el agregado de diferentes cantidades de Ro (un antagonista del AR). Ro revierte el fenotipo producido por GBH, rescatando la elongación del eje antero-posterior y la expresión de shh y otx2. Extraído y modificado de Pagani et al, 2010.
Fig.2. Efectos del glifosato o herbicidas basados en el mismo, de acuerdo a los estudios de Marc et al, 2002; Richard et al, 2005; Benachour et al, 2007; Benachour et al, 2009; Paganelli et al, 2010. +: aumento, -: disminución, []: concentración.
*Claudio Martínez Debat
LaTraMA ::: Laboratorio de Trazabilidad Molecular Alimentaria
Sección Bioquímica y Biología Molecular
Facultad de Ciencias. Universidad de la Republica.
Montevideo. Uruguay.
Este articulo es una modificación de un capítulo de libro a ser publicado este año en Mexico.
Presentación (ppt) sobre el tema
Informe técnico
20/7/12
Oh My God! _Básicos. OGMs
OGMs! = organismos genéticamente modificados.
¿Qué pasa con los transgénicos, porque tanto misterio, tanta controversia?
En algunos ámbitos de la vida moderna la sigla -y el tema- OGMs es muy común. Para empezar en diversas áreas de investigación científica, pero también en instituciones de regulación agrícola y alimentaria, programas de defensa del consumidor, organizaciones de lucha social, en el campo y escuelas rurales, y hasta en el arte.
Desde que se descubrió la estructura de la molécula de la vida, ADN ícono de la biotecnología, se sigue investigando en descifrar toda la información que contiene y en comprender su funcionamiento, es decir, cómo se desencadenan procesos capaces de formar y mantener un ser vivo casi desde cero.
Hace años que la ciencia logró, primero aislar moléculas de ADN y luego seleccionar, cortar y multiplicar in vitro segmentos o regiones; los renombrados genes que cumplen funciones básicas en los seres vivos. Como si fuera poco, biólogos moleculares y bioquímicos (en general) pueden y suelen introducir los genes seleccionados en el ADN de virus, bacterias y levaduras, para realizar experimentos e investigaciones, y desde años ya, en el ADN de seres vivos más complejos como plantas y animales.
Algunos organismos cuyos genoma ha sido modificado, son transgénicos. Aquí hay un flash educativo que explica bastante bien cómo es el proceso de creación de un OGM. En suma: a los transgénicos se les ha introducido al menos un gen de otro ser vivo. Este proceso es parte de una rama de la ciencia que se conoce como ingeniería genética, cuyas aplicaciones son incontables y algunas en particular tienen mucho éxito y aplicabilidad, incluso rentabilidad, para quienes invierten en su desarrollo y consumo.
¿Dónde están los OGMs?
Una persona con diabetes que se inyecta insulina por ej. está incorporando el producto (una proteína) producida por un transgénico (más específicamente una bacteria.)
Otras varias enzimas (proteínas) son producidad gracias a los OGMs (ejemplos.)
Virus, bacterias y levaduras que portan genes que han sido seleccionados son transgénicos, y por ende sus productos (en general proteínas) de alguna manera también lo son. En ésta categoría también están las plantas, los Vegetales Genéticamente Modificados. Y algunos animales.
El maíz y la soja son vegetales que quizás consumimos a diario, cuyas variedades transgénicas representan las más cultivadas en varios países; empezando por estados Unidos, seguido por Argentina. Han sido modificadas por ejemplo, para resistir ciertas plagas y/o herbicidas que destruyen el resto de la vegetación circundante al cultivo deseado (varios ejemplos aquí.)
Muchos animales empleados en investigación científica son transgénicos, de esta forma se puede comparar resultados experimentales con los no transgénicos y ver el rol que cumplen determinados genes.
Lo más complejo de la especie humana parece ser la comunicación. La mayoría de los enlaces que he adherido a esta publicación no menciona la parte controversial de los OGMs. ¿Por qué será?....
Más allá de temas políticos, sociales, culturales e ideológicos, hay al menos dos factores que no se mencionan, ni siquiera en varios blogs de divulgación científica seria y especializada (con las mejores intenciones de subsanar prejuicios, desinformaciones, malas concepciones.) que voy a puntualizar aquí.
--> Los perjuicios ambientales que genera todo tipo -y éste en particular- de monocultivo, sumado al hecho de la existencia comprobada de contaminación de cultivos no transgénicos (ver referencias.)
--> Los efectos nocivos de los herbicidas empleados en forma irresponsable y yo diría hasta bestial.
No es lo mismo añadir un pesticida específico a la tierra en determinadas dosis que fumigar con avionetas los campos de cultivo y aledaños a mansalva.
En paricular, el uso desmedido y abusivo del glifosato ha mostrado la peor cara de la biotecnología. Este video es un ejemplo de lo que ocurre en Argentina.(se reportan el aumento de casos de cáncer y nacimientos con malformaciones.)
Me pregunto por qué en Estados Unidos aun no se protesta lo suficiente por los efectos de cultivar transgénicos a largo plazo. No logro encontrar mucha información al respecto, aunque si encontré una página del gobierno que menciona tanto los beneficios como las controversias de los OGMs.
¿Se cultivará de otra forma? ¿Se utilizará el glifosato de la misma forma? También hace un tiempo di con un reporte sobre el futuro de los transgénicos. Los nuevos transgénicos pretenden subsanar tantos inconvenientes temidos y ocultados en Estados Unidos. "Las super semillas", más de los mismo y "peor".
Otros tres artículos reportan este escenario, más cercanos en el tiempo, en Mayo de este año. 1, 2, 3, 4.
¿Tomarán otro tipo de medidas? O quizás, siendo los principales cultivadores y productores tanto de las semillas transgénicas como del herbicida al que son resistentes, Oh My God ¿Es un negocio redondo?.
Esto es todo (¡por ahora!) Como complemento (próxima publicación) un artículo de Claudio Martínez Debat -colega, investigador científico y gran divulgador- sobre los efectos tóxicos del Glifosato.
Enlaces y fuentes
Presentación sobre ADN y arte transgénico. Claudio Martínez Debat. Pecha Kucha, Montevideo, Uruguay, 2010.
Informe tecnico de contaminación de cultivos no transgénicos (Uruguay)
Informe técnico de contaminación en México
Artículo de investigación que analiza los posibles riesgos de los transgénicos.
Mapa donde se visualiza las naciones que se niegan al cultivo de OGMs y algunas otras gráficas interesantes por greenpeace (un poco terroristas pero basadas en posibilidades y estudios puntuales aunque reales )
Alimentos transgénicos ArgenBIO (página del gobierno Argentino)
Alimentos transgénicos, una página similar, también del gobierno Argentino, ¿Porqué la Biotecnología?
Enlaces sobre trangénicos, FECYT
Biotecnología, Ingeñería genética
Excelente artículo que compara los cultivos biotecnológicos con los irradiados; ¡La llamada jardinería atómica! (para provocar mutaciones y por ende cambios en los genes. (en inglés.)
Exposición de ciencia y arte sobre tomates transgénicos :) Muy bueno. ¡Mi futuro laboral! :D
Flash educativo sobre transgénicos
---> Enlace a VARIOS artículos de opinión avanzados sobre el tema.
Excelente artículo sobre el valor de conservar la biodiversidad. SEED Mag (en inglés)
¿Qué pasa con los transgénicos, porque tanto misterio, tanta controversia?
En algunos ámbitos de la vida moderna la sigla -y el tema- OGMs es muy común. Para empezar en diversas áreas de investigación científica, pero también en instituciones de regulación agrícola y alimentaria, programas de defensa del consumidor, organizaciones de lucha social, en el campo y escuelas rurales, y hasta en el arte.
Desde que se descubrió la estructura de la molécula de la vida, ADN ícono de la biotecnología, se sigue investigando en descifrar toda la información que contiene y en comprender su funcionamiento, es decir, cómo se desencadenan procesos capaces de formar y mantener un ser vivo casi desde cero.
Hace años que la ciencia logró, primero aislar moléculas de ADN y luego seleccionar, cortar y multiplicar in vitro segmentos o regiones; los renombrados genes que cumplen funciones básicas en los seres vivos. Como si fuera poco, biólogos moleculares y bioquímicos (en general) pueden y suelen introducir los genes seleccionados en el ADN de virus, bacterias y levaduras, para realizar experimentos e investigaciones, y desde años ya, en el ADN de seres vivos más complejos como plantas y animales.
Cada ser vivo contiene varias moléculas de ADN que a su vez contienen varios genes con información fundamental para su desarrollo y supervivencia. El conjunto de genes se llama genoma y es único en cada ser vivo, aunque también es muy similar entre la infinita diversidad de especies de todos los dominios de la vida.
Una persona con diabetes que se inyecta insulina por ej. está incorporando el producto (una proteína) producida por un transgénico (más específicamente una bacteria.)
Otras varias enzimas (proteínas) son producidad gracias a los OGMs (ejemplos.)
Virus, bacterias y levaduras que portan genes que han sido seleccionados son transgénicos, y por ende sus productos (en general proteínas) de alguna manera también lo son. En ésta categoría también están las plantas, los Vegetales Genéticamente Modificados. Y algunos animales.
El maíz y la soja son vegetales que quizás consumimos a diario, cuyas variedades transgénicas representan las más cultivadas en varios países; empezando por estados Unidos, seguido por Argentina. Han sido modificadas por ejemplo, para resistir ciertas plagas y/o herbicidas que destruyen el resto de la vegetación circundante al cultivo deseado (varios ejemplos aquí.)
Muchos animales empleados en investigación científica son transgénicos, de esta forma se puede comparar resultados experimentales con los no transgénicos y ver el rol que cumplen determinados genes.
Casi al azar
¿Dónde está el problema? (algunos dirían el desastre, el peligro, lo que no se quiere divulgar..)rRo 20/12
Lo más complejo de la especie humana parece ser la comunicación. La mayoría de los enlaces que he adherido a esta publicación no menciona la parte controversial de los OGMs. ¿Por qué será?....
Más allá de temas políticos, sociales, culturales e ideológicos, hay al menos dos factores que no se mencionan, ni siquiera en varios blogs de divulgación científica seria y especializada (con las mejores intenciones de subsanar prejuicios, desinformaciones, malas concepciones.) que voy a puntualizar aquí.
--> Los perjuicios ambientales que genera todo tipo -y éste en particular- de monocultivo, sumado al hecho de la existencia comprobada de contaminación de cultivos no transgénicos (ver referencias.)
--> Los efectos nocivos de los herbicidas empleados en forma irresponsable y yo diría hasta bestial.
No es lo mismo añadir un pesticida específico a la tierra en determinadas dosis que fumigar con avionetas los campos de cultivo y aledaños a mansalva.
En paricular, el uso desmedido y abusivo del glifosato ha mostrado la peor cara de la biotecnología. Este video es un ejemplo de lo que ocurre en Argentina.(se reportan el aumento de casos de cáncer y nacimientos con malformaciones.)
Me pregunto por qué en Estados Unidos aun no se protesta lo suficiente por los efectos de cultivar transgénicos a largo plazo. No logro encontrar mucha información al respecto, aunque si encontré una página del gobierno que menciona tanto los beneficios como las controversias de los OGMs.
¿Se cultivará de otra forma? ¿Se utilizará el glifosato de la misma forma? También hace un tiempo di con un reporte sobre el futuro de los transgénicos. Los nuevos transgénicos pretenden subsanar tantos inconvenientes temidos y ocultados en Estados Unidos. "Las super semillas", más de los mismo y "peor".
Otros tres artículos reportan este escenario, más cercanos en el tiempo, en Mayo de este año. 1, 2, 3, 4.
¿Tomarán otro tipo de medidas? O quizás, siendo los principales cultivadores y productores tanto de las semillas transgénicas como del herbicida al que son resistentes, Oh My God ¿Es un negocio redondo?.
Esto es todo (¡por ahora!) Como complemento (próxima publicación) un artículo de Claudio Martínez Debat -colega, investigador científico y gran divulgador- sobre los efectos tóxicos del Glifosato.
Enlaces y fuentes
Presentación sobre ADN y arte transgénico. Claudio Martínez Debat. Pecha Kucha, Montevideo, Uruguay, 2010.
Informe tecnico de contaminación de cultivos no transgénicos (Uruguay)
Informe técnico de contaminación en México
Artículo de investigación que analiza los posibles riesgos de los transgénicos.
Mapa donde se visualiza las naciones que se niegan al cultivo de OGMs y algunas otras gráficas interesantes por greenpeace (un poco terroristas pero basadas en posibilidades y estudios puntuales aunque reales )
Alimentos transgénicos ArgenBIO (página del gobierno Argentino)
Alimentos transgénicos, una página similar, también del gobierno Argentino, ¿Porqué la Biotecnología?
Enlaces sobre trangénicos, FECYT
Biotecnología, Ingeñería genética
Excelente artículo que compara los cultivos biotecnológicos con los irradiados; ¡La llamada jardinería atómica! (para provocar mutaciones y por ende cambios en los genes. (en inglés.)
Exposición de ciencia y arte sobre tomates transgénicos :) Muy bueno. ¡Mi futuro laboral! :D
Flash educativo sobre transgénicos
---> Enlace a VARIOS artículos de opinión avanzados sobre el tema.
Excelente artículo sobre el valor de conservar la biodiversidad. SEED Mag (en inglés)
14/6/12
Máquina de Rayos X portables!
Ahora los rayos X pueden actuar en casa. ¡Ya existe una máquina portable!
1 millón de dólares. Una pareja de físicos en JILA Boulder, Colorado, Murnane and Henry Kapteyn, lograron bajarle precio (antes la escala estaba en el billón) ya que promete ser muy útil en varios laboratorios de investigación científica.
Me gustaría verlo en acción!
Física, química, ingeñería, biología, las aplicaciones podrían abarcar todas la ramas del conocimiento porque el equipo rastrea y monitorea los componentes básicos de la vida y los objetos cotidianos, como los movimientos de electrones y la estrucura de las moléculas, entre otras posibilidades.
Es del tamaño de una plama y utiliza pulsos de baja energía ultra cortos, también llamados "rayos X blandos" con una tecnología que han dado en llamar "generación de alta armonía." Guau.
----- + +
La historia de los rayos X en National Geographic!
Para saber más, las fuentes:
Artículo Original en la revista Science
Nota en Nature
Nota en Science Museum! :)
1 millón de dólares. Una pareja de físicos en JILA Boulder, Colorado, Murnane and Henry Kapteyn, lograron bajarle precio (antes la escala estaba en el billón) ya que promete ser muy útil en varios laboratorios de investigación científica.
Me gustaría verlo en acción!
Física, química, ingeñería, biología, las aplicaciones podrían abarcar todas la ramas del conocimiento porque el equipo rastrea y monitorea los componentes básicos de la vida y los objetos cotidianos, como los movimientos de electrones y la estrucura de las moléculas, entre otras posibilidades.
Es del tamaño de una plama y utiliza pulsos de baja energía ultra cortos, también llamados "rayos X blandos" con una tecnología que han dado en llamar "generación de alta armonía." Guau.
----- + +
La historia de los rayos X en National Geographic!
Para saber más, las fuentes:
Artículo Original en la revista Science
Nota en Nature
Nota en Science Museum! :)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)